Uno de los lectores del enigma propuso en los comentarios otro sistema, muy imaginativo, pero que no era el que se pretendía usar en este caso: El usuario propuso la fórmula x+(3+x)*x. Entonces:
1 + (3+1) x 1= 5
2 + (3+2) x 2= 12
3 + (3+3) x 3= 21
8 + (3+8) x 8= 96
Pero el resultado de nuestro problema no era 96. Porque, pese a que todos estos métodos eran válidos, no seguían al pie de la letra las premisas dadas. Lo que sabemos es que
1 + 4= 5
2 + 5= 12
3 + 6= 21
Manteniendo estos hechos inalterables, la fórmula era tratar de encontrar como encajar todas las piezas, algo que se conseguía solo con seguir sumando.
1 + 4 = 5
5 + 2 + 5= 12
12 + 3 + 6= 21
Entonces:
21 + 8 + 11= 40
Hay algunos lectores que han apostado por el 106 como resultado válido. Y tienen parte de razón. Decidieron que esta secuencia numérica no pasaba directamente del 3 + 6= 21 al 8 + 1= ?
Pensaron, con buena lógica, que también había que resolver 4 + 7, 5 + 8, 6 + 9 y 7 + 10 hasta alcanzar el deseado 8 + 11. Siguiendo este método las operaciones serían:
3 + 6= 21
4 + 7= 32
5 + 8= 45
6 + 9= 60
7 + 10= 77
8 + 11= 96
Aunque la fórmula es correcta, el enigma de la semana nunca planteó que hubiera más operaciones ocultas entre las cuatro que se planteaban de inicio. ¿Estuviste cerca? compártelo con tus amigos.
