Las celebridades y los paparazzi tienen una relación notoriamente tensa. Desde las acusaciones de invasión de la privacidad hasta la crítica de las fotos poco halagadoras, las estrellas atacan regularmente a las personas a las que se les paga por perseguirlas.
Pero en el último par de años, una nueva ola de quejas comenzó a fluir desde el otro lado.
Varias celebridades conocidas, entre ellas Jennifer López y la modelo Gigi Hadid, han presentado demandas judiciales contra ellas por publicar imágenes de paparazzi en sus cuentas de redes sociales.
flickr
Entonces, ¿qué está pasando exactamente con estas disputas de derechos de autor?
Podría pensar que ser el sujeto de una imagen significa que puede usarla libremente.
Pero de acuerdo con la ley de derechos de autor, es el fotógrafo quien generalmente posee los derechos de una imagen, a menos que haya sido licenciado a un tercero como su agencia o empleador.
Entonces, ya sea que se trate de una celebridad que ha sido expulsada del último hotspot de Hollywood o de alguien que posó para un amigo, la propiedad de la fotografía generalmente corresponde a la persona que presionó el botón.
Neel Chatterjee, un abogado estadounidense que se especializa en disputas de propiedad intelectual de alto perfil, dice que las redes sociales han creado una «enorme complejidad» en el campo.
Dice que en parte el problema se debe a que las funciones como los re-tweets en línea permiten que las imágenes proliferen rápidamente más allá del control del titular de los derechos de autor.
Las selfies (como las popularizadas por la heredera Paris Hilton) están a salvo de tales disputas.
En recientes juicios, las agencias de fotografía han afirmado que no es justo que las celebridades reproduzcan y distribuyan sus imágenes a sus millones de fanáticos sin licencia. Algunos incluso han apelado por una compensación por la pérdida de ganancias.
Las apuestas se hacen aún más altas debido al valor monetario de algunas de las fuentes de redes sociales en cuestión, con algunas que ganan hasta $ 1 millón por publicación patrocinada en plataformas como Instagram.
Khloe Kardashian fue una de las primeras personas en ser perseguida públicamente en uno de estos casos de derechos de autor.
Ella fue demandada por infracción en 2017 después de publicar una fotografía de paparazzi de sí misma visitando un restaurante de Miami en su cuenta de Instagram.
Xposure Photos, una agencia con sede en el Reino Unido, solicitó daños por más de $ 175,000 por la publicación.
Dijeron que la imagen, que había sido licenciada exclusivamente para el Daily Mail, fue utilizada por Khloe sin su permiso y que su acreditación había sido borrada.
Argumentaron que su publicación, compartida con casi 67 millones de seguidores, constituía una violación «intencional, intencional y maliciosa» de sus derechos de autor.
Kardashian finalmente eliminó la imagen y ambas partes acordaron desestimar la demanda el año pasado. Pero la estrella ha reconocido que la disputa es un problema continuo para ella y sus hermanas.
Ella le dijo a los fanáticos de Twitter que podría llevarle más tiempo compartir imágenes de los eventos porque primero tenía que obtener el permiso adecuado.
Yes!! I have to license some of the images first. A paparazzi sued me in the past for reposting an image of MYSELF. So now it just takes me a little longer because I have to go and license the images so they don’t get my 💰 MAKES NO SENSE. https://t.co/GNUWUWUxZl
— Khloé (@khloekardashian) August 19, 2018
“¡¡Sí!! Tengo que licenciar algunas de las imágenes primero. Un paparazzi me demandó en el pasado por volver a publicar una imagen de MÍ MISMA. Así que ahora solo me toma un poco más de tiempo porque tengo que ir a licenciar las imágenes para que no me quiten dinero. NO TIENE SENTIDO”.
“@khloekardashian, ¿publicarás fotos de tu look de Versace?”
«Tengo que licenciar mi propia imagen lo que me sorprende», dijo en respuesta a un fan.
«Pueden legalmente acosarme y hostigarme y luego, encima de todo, ni siquiera puedo usar las fotos de mí misma que toman LOL«, escribió a otra persona.
La semana pasada, la modelo Gigi Hadid se convirtió en la última estrella en recibir una demanda por una imagen de ella misma que publicó.
wikimedia
Una queja contra la modelo alega que su cuenta de Instagram «incluye al menos 50 ejemplos de fotografías no acreditadas de Hadid en público, en eventos de prensa o en la pista».
Gigi Hadid reveló en octubre que estaba siendo «perseguida legalmente» por una fotografía.
El mes pasado se informó que Jennifer López está siendo demandada en un caso similar que involucra una imagen publicada en su historia de Instagram, una publicación temporal que desaparece después de 24 horas.
Son varios ejemplos más de naturaleza similar y el problema parece poco probable que desaparezca.
El auge del ‘copyright trolling’
Chatterjee dice que estos casos se están conociendo dentro de la industria como «trolling de derechos de autor».
Él cree que las agencias de fotografía lo están explorando como una «forma nueva» de aumentar sus flujos de ingresos.
«Van a tomar una foto fuera de un club nocturno o restaurante, tengan o no una relación con esta persona famosa o no«, dice, cuando se le pregunta si los paparazzi deben preocuparse por ofender a las estrellas.
Y no se trata solo de las celebridades en sí mismas.
Varias de las llamadas «cuentas de fanáticos» también informaron que se las persiguió agresivamente por motivos de derechos de autor, y que aparentemente algunas se cerraron por completo en el proceso.
flickr
Cuando algunos fanáticos de las Kardashian se quejaron del problema el año pasado, Kim dijo que su familia estaba considerando contratar a sus propios fotógrafos para intentar evitar el problema.
I hate that the paparazzi agencies get all of the fan accounts shut down! Ugh we have to think of something! Maybe start our own agency? And let all of the fans post whatever tf they want!!!!! Let me brainstorm w the fam!
— Kim Kardashian West (@KimKardashian) August 22, 2018
“¡Odio que las agencias de paparazzi cierren todas las cuentas de los fanáticos! Ugh ¡tenemos que pensar en algo! ¿Tal vez empezar nuestra propia agencia? ¡Y que todos los fans publiquen lo que quieran! ¡Déjame hacer una lluvia de ideas con la familia!”
«Es solo una de esas cosas que ofende el sentido común«, dice Chatterjee sobre la ley de derechos de autor.
«Si alguien me está acosando y me toma una fotografía y me gusta la foto y quiero usarla, después de que me acosaron y me ganaron dinero, ¿ahora pueden demandarme por eso?»
También puso en duda las acusaciones de pérdida de ganancias.
«Si miras a Kylie Jenner, por ejemplo», dice. «Usted sabe que cuando ella promueve algo, su distribución es mucho más amplia que cualquier cosa que estas agencias puedan lograr.
«De alguna manera, amplifican la naturaleza icónica de algunas de estas imágenes«.
¿Las celebridades tienen una defensa?
La estrella de la Liga Nacional de Fútbol de los Estados Unidos (NFL), Odell Beckham Jnr, es otra persona envuelta en una batalla legal que involucra a los paparazzi.
El jugador, que tiene más de 12 millones de seguidores en Instagram, acusó a una agencia de extorsión el año pasado luego de que supuestamente recibió una demanda por un pago de $ 40,000 sobre una imagen que había compartido.
Los informes sobre la demanda dijeron que quería defenderse por su «derecho a la publicidad», condiciones dentro de las leyes de algunos estados que protegen el derecho de una persona a controlar cómo se usa comercialmente su nombre o semejanza.
La defensa ha sido utilizada antes.
En 2014, la actriz Katherine Heigl demandó a una cadena de farmacias de EE. UU. después de que usaron una imagen de paparazzi de ella cargando las bolsas de la farmacia para su promoción en las redes sociales.
Ese caso finalmente se abandonó, aparentemente a cambio de la eliminación de la publicación y una donación confidencial a una organización benéfica.
Pero, como señala el Sr. Chatterjee, esta defensa con respecto a las quejas de los derechos de autor de los paparazzi sigue siendo compleja y en gran parte no probada en la jurisprudencia.
De las demandas presentadas contra las celebridades hasta ahora, muchas han sido desestimadas o resueltas antes de ser litigadas para resolverlas.
«Verá personas que se ofrecen para conformarse con $ 10-20,000», dice, «lo que parece mucho dinero, pero en el contexto de los costos de litigios no es mucho, especialmente para estas figuras de alto perfil«.
«Se necesitará a alguien como un Kardashian que tiene un montón de dinero y ve otros beneficios comerciales al litigar estos asuntos. Es muy posible que a alguien así le guste luchar realmente contra esto».