Diez mil millones de dólares, suena como una gran cantidad de dinero. Es lo que el hombre más rico del mundo, Jeff Bezos, ha dicho que gastará para combatir el cambio climático.
Pixabay
¿Pero en qué gastas $ 10 mil millones? ¿Y es lo suficiente?
Según la profesora Elizabeth Robinson, de la Universidad de Reading, se conocen algunas de las soluciones, pero «todavía no están sucediendo».
Energía más limpia
Elizabeth, experta en economía ambiental, sugiere que el dinero podría gastarse en persuadir a los gobiernos para que dejen de financiar los combustibles fósiles, que producen dióxido de carbono y calientan el planeta.
«Necesitamos comenzar a invertir en energía limpia en lugar de renovables. Si lo hacemos, avanzaremos mucho».
El gobierno del Reino Unido anunció un acuerdo el año pasado con la industria eólica para garantizar que el 30% de la electricidad provenga de la energía eólica marina para 2030.
Seamus Garvey, experto en almacenamiento de energía de la Universidad de Nottingham, está de acuerdo en que la energía renovable es clave.
Él dice que la tecnología está disponible pero necesita ser «más barata» para que la gente la use. «Se trata de flexibilidad en la electricidad».
Las turbinas eólicas son vistas como una alternativa a los combustibles fósiles.
Seamus sugiere la necesidad de mezclar energía eólica y solar para que funcione todo el año.
«El viento es muy estacional y sopla fuertemente en el invierno, como nos ha demostrado la tormenta Dennis. La energía solar también es estacional y el sol brilla principalmente en el verano. Por lo tanto, debemos equilibrarlo«.
‘Invierte en transporte’
Se habla mucho sobre el impacto de los automóviles y aviones en el medio ambiente, por lo que Elizabeth sugiere que se debe gastar dinero para mejorar los sistemas de transporte.
«Necesitamos comenzar a invertir en transporte público asequible y de bajo costo para que las personas elijan salir de sus automóviles y subirse a los trenes».
Agrega que subsidiar el transporte público de larga distancia para que sea «asequible y confiable» significa que las personas pueden «elegir no volar».
«Necesitamos alternativas: las personas que viven en Europa continental a menudo pueden tomar el tren a donde quieran ir».
Algunas personas optan por hacer algo llamado compensación de carbono: pagar más para contribuir a proyectos ambientales que reducen la cantidad de CO2 en la atmósfera.
Seamus llama a esto «algo bueno en principio, pero no lo suficiente en la práctica«.
«Si hiciéramos una compensación de carbono adecuada, estaríamos pagando mucho dinero«.
Elizabeth dice que si bien no «envidia a nadie al tomar un vuelo por vacaciones o para ver a la familia», la única forma de marcar la diferencia es «volar menos».
‘Protege nuestros bosques’
El objetivo de las áreas clave que son buenas para el medio ambiente también puede ayudar, dice Elizabeth.
«Para proteger nuestros bosques necesitamos hacer cosas como volver a construir y plantar árboles donde tenga sentido plantar árboles«.
Y cree que la agricultura también debe mejorarse porque «contribuye en gran medida» a las emisiones a nivel mundial.
«Tenemos que comer, pero necesitamos encontrar formas de mejorar la agricultura y la silvicultura«.
Según Elizabeth, existen «soluciones tecnológicas» para el cultivo que pueden hacer que la eliminación de dióxido de carbono de la atmósfera sea «más eficiente».
¿Pero son $ 10 mil millones suficientes?
Jeff Bezos es el jefe de Amazon, una de las compañías más grandes del mundo, y en 2018 su huella de carbono corporativa fue de 44.4 millones de toneladas métricas.
«Lo cual es mucho, es como un país pequeño», dice Seamus.
«Jeff Bezos no puede resolver los problemas climáticos con $ 10 mil millones por sí solo. Podría ser significativo, pero no es suficiente ni siquiera para hacer la transición de la energía en el Reino Unido».
Seamus dice que el dinero «podría impulsar» a otras compañías que pueden ayudar, después de que el fundador de Amazon dijo que financiaría el trabajo de científicos, activistas y otros grupos.
Amazon ha sido criticado previamente por su falta de acción para abordar el cambio climático
Elizabeth dice que las grandes compañías como Amazon tienen una «obligación moral» de enfrentar el cambio climático.
«Están obteniendo grandes ganancias. Por lo tanto, no sería tan difícil».
En un comunicado a Radio 1 Newsbeat, Amazon dijo que su «visión» era «hacer que todos los envíos de Amazon fueran cero en carbono, con el 50% de todos los envíos en cero neto para 2030«.
Añadió: «El equipo de sostenibilidad de Amazon está utilizando un enfoque basado en la ciencia para desarrollar datos y estrategias para garantizar un enfoque riguroso para nuestro trabajo de sostenibilidad».
«Hemos lanzado varios programas importantes e impactantes y estamos trabajando arduamente para integrar este enfoque completamente en Amazon«.
Mirando por todo el mundo
Los países de bajos ingresos que no están tan desarrollados generalmente tienen niveles más altos de combustibles fósiles.
Elizabeth dice que el dinero debería usarse para ayudar a esos países a desarrollarse y alejarse de los combustibles dañinos.
Impulsar el ecosistema mundial ayudaría a enfrentar el cambio climático, dice Elizabeth
«Ahí es donde algunos de esos $ 10 mil millones podrían tener un impacto real. Esos países están bajo presión para reducir la pobreza y crecer económicamente, y están utilizando energía sucia para hacerlo. Por lo tanto, sería útil encontrar una manera de desarrollarse sin usarlos. «
¿Y se trata solo del dinero?
«También se trata de tener un compromiso«, dice Elizabeth.