El tuit de Trump que plantea la posibilidad de una guerra nuclear con Corea del Norte no viola las directrices de Twitter, dice la compañía y seguirá en línea.
Wikimedia
En el tuit, Trump se jactó de que su «Botón nuclear» es «mucho más grande» y «más poderoso» que el del líder norcoreano Kim Jong Un: una provocación infantil y combativa que plantea serias dudas sobre la aptitud de Trump para el cargo y en qué medida Twitter es cómplice al permitirle publicar amenazas de esta naturaleza en su plataforma.
El tuit de Trump, una respuesta a la declaración de Kim Jong Un, acerca de su propio arsenal nuclear, tiene alrededor de 353,000 «Me gusta» en Twitter. Eso lo convierte en uno de los tuits que más atención ha tenido en los últimos días, incluido el tuit de fin de año de Trump que les desea a todos – «incluso Fake News Media» (Noticias falsas) – un Feliz Año Nuevo.
Ese tuit se había acercado a 200,000 Likes, mientras que otro tuit relacionado con “Fake News” (Noticias falsas) el día anterior había superado los 200,000.
«El líder norcoreano, Kim Jong Un, acaba de decir que el ‘Botón Nuclear está en su escritorio todo el tiempo’. Si alguien de su régimen agotado y hambriento de alimentos le informa que yo también tengo un Botón Nuclear, pero es mucho más grande y más poderoso que el suyo, ¡y mi botón funciona!».
El conteo de Me gusta no necesariamente indica respaldo, por supuesto. Las personas tienden a usar el botón Me gusta como una función de marcador, en muchos casos, especialmente cuando necesitan hacer referencia a un tuit notable como este.
Además, los tuits relacionados con Corea del Norte de Trump obtienen casi 2,5 veces más tracción en las respuestas que todos sus tuits, señala la firma de análisis de medios sociales Crimson Hexagon.
Y el tuit de botón nuclear también vio más de 2 veces la tracción en las respuestas que todos los tuits de Trump relacionados con Corea del Norte desde el 1 de julio de 2017.
El botón nuclear tuvo respuestas con sentimiento negativo (47%) que estuvo a la par con un sentimiento negativo de respuestas a todos los tuits de Trump, pero un poco más negativo que sus tuits relacionados con Corea del Norte (42%).
Varios usuarios informaron del tuit a Twitter, con la expectativa de que amenazar con una guerra que es capaz de comenzar debería violar los Términos de servicio revisados de Twitter, dada la reciente campaña de la compañía contra las amenazas violentas.
Twitter, en diciembre, comenzó a aplicar nuevas reglas sobre contenido violento y odioso publicado en su plataforma, como parte de la agenda más amplia de la compañía para elaborar nuevas políticas destinadas a reducir la cantidad de abusos en línea, incitación al odio, amenazas violentas y acoso asociado con su Servicio.
Específicamente, la regla de Twitter sobre amenazas violentas, dice lo siguiente:
Reglas de Twitter: no puede hacer amenazas específicas de violencia o desear el daño físico grave, la muerte o la enfermedad de un individuo o grupo de personas.
Razón fundamental
Queremos que Twitter sea un lugar donde las personas se sientan seguras para expresarse libremente. Por lo tanto, no toleraremos conductas que fomenten o inciten a la violencia contra una persona o grupo de personas específico. También tomamos medidas contra el contenido que glorifica los actos de violencia de una manera que puede inspirar a otros a reproducir esos actos violentos y causar un verdadero peligro fuera de línea, o donde las personas fueron atacadas debido a su potencial membresía en una categoría protegida.
Cuándo esto aplica
Los tuits que infringen esta política contienen amenazas violentas o glorifican la violencia.
Sin embargo, Twitter respondió a los usuarios que denunciaron el tuit de Trump como una amenaza violenta que el tuit no era un problema.
They didn't even pretend to care about this one pic.twitter.com/7YMhLfIrXO
— Camille Fournier (@skamille) January 3, 2018
Los usuarios fueron informados de que la compañía revisó el caso y «descubrieron que no hubo violación de las Reglas de Twitter contra el comportamiento abusivo».
Luego, el correo electrónico ofrece algunas pautas generales sobre cómo Twitter llega a sus decisiones, que en realidad no se aplican al tuit de Trump, por ejemplo, cómo los tuits a veces pueden parecer abusivos cuando se ven de manera aislada, pero no cuando se ven como parte de una conversación más grande teniendo lugar, por ejemplo.
Cuando se le pidió un comentario sobre su decisión, Twitter señaló los informes de correo electrónico que envió. No está ofreciendo una declaración pública en este momento, aunque eso aún podría cambiar.
El problema es que las reglas de Twitter no se aplican a cualquier publicación de Trump por su identidad. Esto, combinado con otra excepción que Twitter creó recientemente para gobiernos y militares, permite que Twitter se libre del asunto.
Para empezar, está el «interés periodístico» de las declaraciones de Trump. No importa cuáles sean esas declaraciones, Twitter permite que sus tuits permanezcan en línea porque es el presidente de los EE. UU.
Esta situación ha surgido antes, de hecho, surgió con respecto a otro tuit de Trump sobre Corea del Norte. En septiembre de 2017, el principal diplomático de Corea del Norte describió los tuits del presidente Donald Trump sobre el país como una «declaración de guerra». Esto llevó a Twitter a explicar su postura al respecto.
En un hilo publicado en su servicio, el equipo global de políticas públicas de la compañía escribió que mantiene todas las cuentas bajo las mismas reglas, pero también considera otros factores al evaluar si los tuits violan esas reglas.
«HILO: Algunos de ustedes han preguntado por qué no hemos eliminado el Tweet mencionado aquí:»
THREAD: Some of you have been asking why we haven't taken down the Tweet mentioned here: https://t.co/CecwG0qHmq 1/6
— Twitter Public Policy (@Policy) September 25, 2017
«Entre las consideraciones se encuentra la ‘notoriedad’ y si un tuit es de interés público», explicó Twitter en el hilo. «Esto ha sido por mucho tiempo una política interna y pronto actualizaremos nuestras reglas públicas para reflejarlo. Necesitamos mejorar en esto y lo haremos. Twitter está comprometido con la transparencia y mantener a la gente informada sobre lo que está sucediendo en el mundo «, dijo la compañía.
En diciembre, Twitter se distanció aún más de tener que vigilar los tuits de Trump al hacer que las entidades militares y gubernamentales se eximieran de sus reglas sobre amenazas violentas y la promoción de la violencia en Twitter.
Esta parte de las reglas de Twitter dice:
Se considerarán excepciones para los grupos que se hayan reformado o que estén participando en un proceso de resolución pacífica, así como para los grupos con representantes elegidos para un cargo público mediante elecciones democráticas. Esta política no se aplica a entidades militares o gubernamentales.
Si bien las reglas de Twitter no harán que Trump rinda cuentas, hay algunas personas que lo harán. Un grupo activista llamado Resistance SF cree que Twitter tiene la culpa de darle una plataforma a Trump. El grupo planea protestar contra la sede central de Twitter en San Francisco debido a la negativa de Twitter de prohibir el servicio a Trump.
«Trump o Jack [Dorsey, CEO de Twitter] debe irse», dice la página del evento de Facebook de la protesta.
“Twitter rompe las reglas de su propia compañía, para amplificar a un loco y poner en peligro el mundo. Jack Dorsey debe renunciar o prohibir @realDonaldTrump”.
El grupo también se atribuyó los mensajes proyectados en la sede de Twitter anoche, uno de los cuales dice «@jack es #cómplice». (El grupo dice que su proyector rota a través de mensajes, por lo general cada 30 a 60 minutos).
Independientemente de si está de acuerdo o no con la posición de Twitter aquí, está claro que las publicaciones de Trump causarán un continuo dolor de cabeza a Twitter. Sin embargo, al mismo tiempo, los tuits de Trump ayudan a aumentar el número de usuarios de Twitter (y por lo tanto sus ingresos) a medida que más personas se sintonizan para ver el desarrollo del drama en su servicio.
Twitter, entonces, se encuentra en la incómoda situación de beneficiarse y ser atacado por su decisión de continuar siendo el anfitrión de la cuenta de Trump.
Por supuesto, si Twitter prohíbe a Trump, tomando efectivamente una posición política (o algunos dirían, moral) sobre el asunto, también habría un alboroto al respecto.